Migliori CPU per il rendering nel 2026: 12 processori per modellazione 3D, V-Ray, Corona e Blender

Risposta rapida (ottobre 2026): per il rendering su CPU in V-Ray, Corona o Blender Cycles vincono i core. La AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX a 96 core è la CPU per workstation più veloce nel rendering, le Threadripper 9960X, 9970X e 9980X (da 24 a 64 core) guidano il desktop di fascia alta e la Ryzen 9 9950X3D a 16 core è la scelta per un solo computer che modella e renderizza. La Intel Core Ultra 7 270K Plus ottiene in Blender quasi lo stesso punteggio di una Ryzen 9 9950X a un prezzo consigliato di 339–349 dollari. Se il tuo motore di rendering lavora sulla GPU, investi prima nella scheda video.

Questa guida classifica 12 processori attuali di AMD e Intel in quattro fasce, con specifiche e prezzi di lancio dalle pagine di AMD e Intel e i punteggi del benchmark di Blender, il tutto verificato a ottobre 2026, comprese le uscite del 2026: la Ryzen 7 9850X3D (gennaio), le Core Ultra 200S Plus e gli Xeon 600 per workstation di Intel (primo trimestre) e la Ryzen 9 9950X3D2 (aprile). Ti serve un portatile? Leggi la nostra guida ai laptop per modellazione 3D e rendering.

Le migliori CPU per il rendering in sintesi (ottobre 2026)

I prezzi di lancio sono quelli dei produttori, in dollari statunitensi e per il solo processore: il prezzo suggerito da AMD (SEP) e il prezzo consigliato da Intel (RCP); un trattino indica che non abbiamo potuto leggerlo sulle pagine di AMD. A ottobre 2026 i prezzi nei negozi cambiano da paese a paese, quindi controlla un rivenditore prima di comprare. I punteggi sono le mediane CPU di Blender Open Data per Blender 4.5 (più alto è più veloce); la 9950X3D2 ha solo tre risultati in quella versione e ottiene 724 su 36 in Blender 5.2.

Come abbiamo scelto le migliori CPU per il rendering

Siamo partiti dalle gamme attuali di AMD e Intel e abbiamo letto ogni specifica e ogni prezzo di lancio sulla pagina del produttore a ottobre 2026: le tabelle di lancio di AMD per Threadripper PRO 9000 WX e Threadripper 9000, le pagine prodotto di AMD e le schede tecniche di Intel. Non pubblichiamo i prezzi nei negozi: cambiano troppo spesso.

Per la velocità di rendering usiamo le mediane CPU di Blender Open Data per Blender 4.5, la versione con più risultati, e indichiamo quanti risultati ha ogni CPU. Sono risultati inviati dagli utenti, quindi raffreddamento, memoria e impostazioni variano e un punteggio basato su pochi risultati è solo indicativo. Cinebench 2026, il benchmark gratuito di Maxon che renderizza con Redshift sulla CPU o sulla GPU, è l'altro test diffuso; non ne abbiamo raccolto i punteggi.

CPU per workstation: Threadripper PRO e Xeon 600

Threadripper PRO e Xeon 600 lavorano su schede madri per workstation con otto canali di memoria e molte più linee PCIe delle piattaforme desktop, per più schede video e storage veloce. Scheda madre, memoria RDIMM e raffreddamento si aggiungono al prezzo del processore.

1) AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX

• Specifiche: 96 core / 192 thread, fino a 5,4 GHz in boost (2,5 GHz di base), 384 MB di cache L3, 350 W, socket sTR5, DDR5-6400 a otto canali con ECC attivo di default, 148 linee PCIe 5.0 (144 utilizzabili); lanciata a luglio 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 2.645 (mediana di 14 risultati)

• Prezzo di lancio: 11.699 dollari (SEP AMD)

Puget Systems, che assembla workstation per Blender e V-Ray, indica la 9995WX come la CPU attuale più veloce se ti affidi al rendering su CPU, ed è quella con il punteggio Blender più alto di questa classifica. È pensata per gli studi che ogni giorno renderizzano sulla CPU scene grandi in V-Ray, Corona o Cycles, o che fanno anche simulazioni di fluidi. Considera l'intera piattaforma: una scheda madre WRX90 o TRX50, memoria RDIMM e un raffreddamento da 350 W pesano molto sul conto.

2) AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX

• Specifiche: 64 core / 128 thread, fino a 5,4 GHz in boost (3,2 GHz di base), 256 MB di cache L3, 350 W, socket sTR5, DDR5-6400 a otto canali con ECC; lanciata a luglio 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 2.146 (mediana di 15 risultati)

• Prezzo di lancio: 7.999 dollari (SEP AMD)

Circa quattro quinti del punteggio Blender della 9995WX a circa due terzi del suo prezzo di lancio, sulla stessa piattaforma. Più in basso, la 9975WX a 32 core (4.099 dollari), la 9965WX a 24 core (2.899 dollari) e la 9955WX a 16 core (1.649 dollari) portano la piattaforma PRO con meno core. Nei dati di Blender la 9975WX (1.298) e la 9965WX (900) ottengono quasi lo stesso punteggio delle più economiche Threadripper 9970X (1.177) e 9960X (894), con cinque risultati ciascuna: sceglile per i canali di memoria e le linee PCIe della piattaforma, non per la velocità di rendering.

3) Intel Xeon 698X

• Specifiche: 86 core / 172 thread, fino a 4,8 GHz (2,0 GHz di base), 350 W, socket FCLGA4710, DDR5-6400 o MRDIMM-8000 a otto canali, fino a 4 TB di memoria, 128 linee PCIe; lanciata nel primo trimestre 2026 (Intel)

• Punteggio in Blender 4.5: ancora nessun risultato in Blender Open Data (ottobre 2026)

• Prezzo di lancio: 8.469 dollari (prezzo consigliato da Intel, RCP)

È il modello di punta degli Xeon 600 per workstation di Intel, con la 696X (64 core), la 678X (48) e la 676X (32) sotto di lei. Il suo punto forte è la memoria: fino a 4 TB, contro i 256 GB delle piattaforme desktop. Senza risultati pubblici in Blender non possiamo confrontarne la velocità di rendering con Threadripper PRO: sceglila per una workstation Intel con scene molto grandi e controlla i benchmark del tuo motore di rendering prima di comprare.

CPU desktop di fascia alta (HEDT): Threadripper 9000

Le Threadripper 9000 desktop di fascia alta (HEDT) usano lo stesso socket sTR5 su schede madri TRX50, con quattro canali di memoria DDR5-6400 ECC e 88 linee PCIe utilizzabili. Nei dati di Blender ottengono punteggi vicini ai modelli PRO con lo stesso numero di core a prezzi di lancio più bassi, e sono arrivate nei negozi il 31 luglio 2025 allo stesso prezzo delle Threadripper 7000 che sostituiscono.

4) AMD Ryzen Threadripper 9980X

• Specifiche: 64 core / 128 thread, fino a 5,4 GHz in boost (3,2 GHz di base), 256 MB di cache L3, 350 W, DDR5-6400 a quattro canali con ECC; in vendita dal 31 luglio 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 2.029 (mediana di 15 risultati)

• Prezzo di lancio: 4.999 dollari (SEP AMD)

Circa il 95% del punteggio Blender della PRO 9985WX a 64 core a meno di due terzi del suo prezzo di lancio, perché rinuncia a metà dei canali di memoria. È la scelta per un libero professionista o un piccolo studio che renderizza sulla CPU tutto il giorno e non ha bisogno di più di quattro canali di memoria.

5) AMD Ryzen Threadripper 9970X

• Specifiche: 32 core / 64 thread, fino a 5,4 GHz in boost (4,0 GHz di base), 128 MB di cache L3, 350 W, DDR5-6400 a quattro canali con ECC, 88 linee PCIe utilizzabili; in vendita dal 31 luglio 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 1.177 (mediana di 22 risultati)

• Prezzo di lancio: 2.499 dollari (SEP AMD)

Il doppio dei core di una Ryzen 9 9950X e quasi il doppio del suo punteggio in Blender (1.177 contro 625), con quattro canali di memoria invece di due e linee PCIe sufficienti per più schede video. Una scelta equilibrata se fai rendering sulla CPU e vuoi anche una GPU potente per il rendering in tempo reale o su GPU.

6) AMD Ryzen Threadripper 9960X

• Specifiche: 24 core / 48 thread, fino a 5,4 GHz in boost (4,2 GHz di base), 128 MB di cache L3, 350 W, DDR5-6400 a quattro canali con ECC; in vendita dal 31 luglio 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 894 (mediana di 24 risultati)

• Prezzo di lancio: 1.499 dollari (SEP AMD)

La porta d'ingresso a Threadripper: circa il 35% di punteggio Blender in più di una Ryzen 9 9950X3D a 16 core (894 contro 663), più i quattro canali di memoria della piattaforma. Il processore è solo una parte della spesa, perché scheda madre TRX50 e memoria ECC si pagano a parte: calcola il costo dell'intero PC prima di preferirla a una Ryzen 9.

CPU desktop: Ryzen 9 e Core Ultra

Le CPU desktop usano schede madri AM5 (Ryzen) o LGA1851 (Core Ultra) e arrivano a 256 GB di memoria, su due canali nel caso di Ryzen. Sono adatte a uno studio di una sola persona che modella, anima e renderizza sullo stesso computer: i fotogrammi di un'animazione si renderizzano più in fretta con più core, mentre modellare e animare dipende da pochi core veloci.

7) AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition

• Specifiche: 16 core / 32 thread, fino a 5,6 GHz in boost (4,3 GHz di base), 192 MB di cache L3 (208 MB di cache in totale), 200 W, socket AM5; lanciata il 22 aprile 2026 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 687 (solo tre risultati; 724 su 36 risultati in Blender 5.2)

• Prezzo di lancio: 899 dollari (SEP AMD)

AMD la presenta come il primo processore desktop con doppia 3D V-Cache e dichiara aumenti medi dal 5 all'8% rispetto alla generazione precedente nei carichi di lavoro creativi, Blender compreso. I primi risultati di Blender la mettono davanti alle altre CPU AM5 di questa classifica. La sua potenza nominale è di 200 W, più dei 170 W della 9950X3D, quindi scegli il dissipatore pensando a questo.

8) AMD Ryzen 9 9950X3D

• Specifiche: 16 core / 32 thread, fino a 5,7 GHz in boost (4,3 GHz di base), 128 MB di cache L3, 170 W, socket AM5, DDR5-5600 a due canali fino a 256 GB, ECC con una scheda madre che lo supporta; lanciata il 12 marzo 2025 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 663 (mediana di 1.289 risultati)

La nostra scelta per un solo computer che modella e renderizza: gli stessi 16 core, la stessa frequenza boost e gli stessi 170 W della 9950X, più 128 MB di 3D V-Cache, e una mediana Blender più alta (663 contro 625) sul campione più ampio dei dati. Per i render lunghi su CPU resta però una CPU a 16 core, e una Threadripper 9960X ottiene circa un terzo in più.

9) AMD Ryzen 9 9950X

• Specifiche: 16 core / 32 thread, fino a 5,7 GHz in boost (4,3 GHz di base), 64 MB di cache L3, 170 W, socket AM5, DDR5-5600 a due canali fino a 256 GB; lanciata il 15 agosto 2024 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 625 (mediana di 624 risultati)

Stessi core, stessa frequenza boost e stessa potenza della 9950X3D con metà della cache L3, e un punteggio Blender un po' più basso (625 contro 663). Non è la scelta migliore per i render lunghi in batch: comprala quando costa chiaramente meno della 9950X3D.

10) Intel Core Ultra 9 285K

• Specifiche: 24 core (8 P-core + 16 E-core) / 24 thread, fino a 5,7 GHz, 125 W di potenza base (250 W di turbo massimo), DDR5-6400 fino a 256 GB, supporto ECC indicato da Intel, socket LGA1851; lanciata nel quarto trimestre 2024 (Intel)

• Punteggio in Blender 4.5: 562 (mediana di 280 risultati)

• Prezzo di lancio: 589–599 dollari (prezzo consigliato da Intel, RCP)

La Core Ultra 9 285K ha i core veloci che servono alla modellazione e al lavoro nella viewport; Puget Systems osserva che i processori Intel tendono ad avere frequenze per core più alte. Nel rendering su CPU ottiene meno della Ryzen 9 9950X e, nei dati di Blender, meno della più recente Core Ultra 7 270K Plus (611), che Intel propone a un prezzo consigliato più basso. Scegli la 285K quando per te conta più la velocità di modellazione del tempo di rendering.

11) AMD Ryzen 9 9900X

• Specifiche: 12 core / 24 thread, fino a 5,6 GHz in boost (4,4 GHz di base), 64 MB di cache L3, 120 W, socket AM5, DDR5-5600 a due canali fino a 256 GB; lanciata il 15 agosto 2024 (AMD)

• Punteggio in Blender 4.5: 501 (mediana di 383 risultati)

Il gradino a 12 core sotto la 9950X, con 120 W invece di 170 W. Gestisce bene i render regolari su CPU di scene architettoniche e d'interni di medie dimensioni. La Core Ultra 7 270K Plus a 24 core ottiene di più in Blender (611 contro 501), quindi confronta i prezzi nei negozi delle due prima di comprare.

La migliore CPU economica per il rendering

Per un primo PC per il rendering, o un secondo da lasciare a renderizzare di notte, una CPU del 2026 si distingue nei dati di Blender.

12) Intel Core Ultra 7 270K Plus

• Specifiche: 24 core (8 P-core + 16 E-core) / 24 thread, fino a 5,5 GHz, 125 W di potenza base (250 W di turbo massimo), DDR5-7200 fino a 256 GB, supporto ECC indicato da Intel, socket LGA1851; lanciata nel primo trimestre 2026 (Intel)

• Punteggio in Blender 4.5: 611 (20 risultati; 619 su 97 risultati in Blender 5.2)

• Prezzo di lancio: 339–349 dollari (prezzo consigliato da Intel, RCP)

La massima velocità di rendering per dollaro di lancio di questa classifica: ottiene quasi lo stesso punteggio di una Ryzen 9 9950X a 16 core (611 contro 625) e più della Core Ultra 9 285K (562), a un prezzo consigliato di 339–349 dollari. Sono circa 1,8 punti Blender per dollaro di lancio, contro circa 1 della 285K. Usa lo stesso socket LGA1851 della 285K e ha core veloci anche per la modellazione: per questo è la scelta sicura per un PC da architettura con un budget contenuto.

Un gradino più sotto: la Core Ultra 5 250K Plus (18 core, fino a 5,3 GHz, primo trimestre 2026) ottiene 433 su soli sei risultati, e la Ryzen 7 9700X di AMD (8 core / 16 thread, fino a 5,5 GHz, 65 W, agosto 2024) ottiene 309. Vanno bene entrambe per modellare e per render occasionali; per il rendering regolare su CPU vale la pena salire alla 270K Plus.

La migliore CPU per la modellazione 3D e l'architettura

Modellare e renderizzare chiedono cose diverse alla CPU. Puget Systems lo spiega chiaramente per Blender: modellazione e animazione lavorano su uno o pochi core veloci, quindi più core non le accelerano, mentre il rendering usa tutti i core a disposizione. Puget consiglia le Core Ultra di Intel e le Ryzen 9000 di AMD per modellare e animare: chi anima ha bisogno di core veloci per animare e di quanti più core il budget permette per renderizzare i fotogrammi.

Gli architetti passano la maggior parte delle ore a modellare, disegnare e lavorare in BIM, attività che dipendono da core veloci: una Ryzen 9 a 16 core o una Core Ultra 7 270K Plus basta per la maggior parte dei PC da architettura, e conviene passare a Threadripper quando il rendering su CPU occupa la giornata. Per il processore richiesto da ogni programma, vedi le nostre guide ai requisiti di sistema di Revit e ai requisiti di sistema di AutoCAD.

Molte scene di archviz partono da una pianta. Con il nostro strumento di planimetria online gratis disegni piante con la lunghezza dei muri e la superficie degli ambienti in un browser desktop e le esporti in DXF per il CAD, e in OBJ o GLB per il programma 3D con cui renderizzi.

AMD Ryzen 7 9850X3D e 9800X3D: per modellare, non per il rendering su CPU

• Specifiche: 9850X3D: 8 core / 16 thread, fino a 5,6 GHz in boost, 120 W, lanciata a gennaio 2026 (AMD); 9800X3D: 8 core / 16 thread, fino a 5,2 GHz in boost (4,7 GHz di base), 96 MB di cache L3, 120 W, lanciata a novembre 2024

• Punteggio in Blender 4.5: 345 (19 risultati) per la 9850X3D e 334 (1.084 risultati) per la 9800X3D

CPU veloci a 8 core con un'ampia 3D V-Cache, adatte alla modellazione, al lavoro nella viewport e a un computer in cui il rendering lo fa la scheda video. Nel rendering su CPU ottengono circa la metà di una Ryzen 9 9950X3D (663), ed è per questo che non sono tra le nostre scelte per il rendering.

Il miglior Mac per il rendering su CPU

Su un Mac scegli un chip Apple, non un processore. Il Mac Studio si compra con l'M5 Max (CPU a 18 core, 6 super core e 12 core performance, fino a 128 GB di memoria unificata) o con l'M5 Ultra (CPU a 30 o 36 core, da 96 a 512 GB). Nel benchmark CPU di Blender 5.2 l'M5 Ultra ottiene una mediana di 1.109 su 16 risultati, molto sopra i 724 di una Ryzen 9 9950X3D2 nella stessa versione, e l'M5 Max 584 su 84 risultati, poco sotto i 619 di una Core Ultra 7 270K Plus.

Controlla prima il tuo motore di rendering. Blender Cycles renderizza sulla CPU del Mac e, secondo Chaos, Corona per Cinema 4D funziona in modo nativo su Apple silicon, mentre Corona per 3ds Max è disponibile solo per Windows (FAQ di Corona, ottobre 2026).

CPU delle generazioni precedenti: comprale solo al prezzo giusto

Prima di comprare una CPU di una generazione precedente, nuova o usata, confrontala con quella che l'ha sostituita. Nei dati inviati dagli utenti a Blender le Threadripper 7000 ottengono punteggi nella stessa fascia delle Threadripper 9000 che le sostituiscono, e le vecchie CPU desktop restano sotto quelle attuali. Dato che le Threadripper 9000 sono uscite allo stesso prezzo delle 7000, compra una CPU precedente solo quando costa chiaramente meno di quella attuale con cui si confronta.

Intel Core i9-14900K, i7-14700K e i7-13700K: aggiorna prima il BIOS

Nei dati di Blender la i9-14900K (24 core, 32 thread, fino a 6,0 GHz, 125 W di potenza base e 253 W di turbo massimo) ottiene quasi quanto una Ryzen 9 9900X (508 contro 501), e la i7-14700K e la i7-13700K ottengono 442 e 387. I processori desktop Intel Core di 13ª e 14ª generazione sono interessati da quella che Intel chiama Vmin Shift Instability: l'articolo di supporto di Intel (rivisto a luglio 2026) indica di usare un BIOS della scheda madre con microcodice 0x12F o successivo e le impostazioni predefinite di Intel (Intel Default Settings), e Intel ha esteso di due anni la garanzia di questi processori. Verifica entrambe le cose prima di affidarle render notturni, e confronta il suo prezzo con quello della Core Ultra 7 270K Plus, che in Blender ottiene di più (611 contro 508 della 14900K) a un prezzo consigliato più basso.

Rendering su CPU o su GPU: quale scegliere?

Parti dal tuo motore di rendering. Il rendering su GPU di solito è molto più veloce quando il motore lo supporta; Chaos, che sviluppa V-Ray e Corona, riassume il compromesso nelle FAQ di Corona: la massima qualità sulla CPU, la velocità per iterare in fretta sulla GPU. L'altro vantaggio della CPU è la memoria: renderizza dalla RAM di sistema (fino a 256 GB su un desktop Ryzen 9 o Core Ultra, fino a 4 TB su una Xeon 698X), mentre una scheda video deve far entrare la scena nella propria VRAM, 16 GB su una RTX 5080 e 32 GB su una RTX 5090. Le scene molto grandi e pesanti in memoria e i motori che usano solo la CPU, come Corona, richiedono ancora una CPU potente; per la strada della GPU, leggi la nostra guida alle migliori GPU per il rendering.

C'è una terza strada quando ti serve un'immagine pronta per il cliente di un'opzione di progetto e non un fotogramma della tua scena V-Ray o Corona: fare a meno del PC per il rendering. Esporta una vista del modello come immagine JPG, PNG o WebP fino a 5 MB, caricala nello strumento di rendering AI di ArchiVinci, descrivi materiali e luce in una frase o scegli un pulsante di illuminazione come Luce diurna, e ottieni un'immagine fotorealistica in pochi secondi, generata online, non sul tuo computer. Ogni generazione crea un'immagine nuova che segue il tuo file, quindi controlla i dettagli, e tieni il motore di rendering per i fotogrammi di produzione con i tuoi materiali e le tue luci esatti. Un nuovo account parte con 3 crediti gratuiti.

A sinistra: l'immagine caricata di una casa senza materiali. A destra: il risultato del prompt “Modern house with white plaster walls, timber cladding on the upper floor, large glass openings, a lawn and a few trees.” con il pulsante Luce diurna e il motore predefinito.

Quali motori di rendering usano la CPU? (ottobre 2026)

Verificato sulle pagine dei produttori a ottobre 2026. Per i due motori di Chaos a confronto, leggi il nostro confronto Corona vs V-Ray; per i motori che renderizzano dal vivo sulla scheda video, vedi il rendering in tempo reale. Per capire come si confrontano questi motori con il rendering nel browser, leggi ArchiVinci vs V-Ray e ArchiVinci vs Corona.

PC e workstation per il rendering: cosa abbinare alla CPU

Una CPU veloce rende solo se memoria, raffreddamento e il resto del PC sono all'altezza. Se stai confrontando una nuova workstation con l'esternalizzazione dei render, guarda come gli architetti calcolano i costi del rendering architettonico.

Quanti core servono per il rendering?

Nel rendering su CPU il numero di core di solito conta più della frequenza, perché i motori di rendering distribuiscono il lavoro su tutti i thread. Nei dati di Blender i punteggi crescono con i core, ma non in linea retta: le Ryzen 9 a 16 core ottengono tra 600 e 700, le Threadripper a 24 e 32 core circa 900 e tra 1.200 e 1.300, i modelli a 64 core tra 2.000 e 2.150 e la 9995WX a 96 core circa 2.650. La frequenza conta di più per modellare, preparare la scena e le anteprime.

Quanta RAM serve per il rendering 3D?

Secondo Puget Systems i piccoli progetti Blender funzionano con 16 GB e quelli più grandi richiedono 32 GB, 64 GB o più servono a chi tiene aperte diverse applicazioni pesanti e la maggior parte degli utenti esperti sta tra 64 e 128 GB; per V-Ray CPU ritiene che 128 GB o più non siano una cattiva idea se hai dubbi. Controlla quanta ne regge la piattaforma prima di comprare: fino a 256 GB su una Ryzen 9 9950X3D, una Core Ultra 9 285K o una Core Ultra 7 270K Plus (due canali di memoria su Ryzen), quattro canali di DDR5-6400 su Threadripper 9000, otto su Threadripper PRO e fino a 4 TB con la Xeon 698X.

Memoria ECC, consumi e raffreddamento

La memoria ECC non è obbligatoria per il rendering, ma è utile nei render lunghi di scene grandi, dove un errore di memoria può costare ore di lavoro. È attiva di default su Threadripper, Ryzen 9000 la supporta solo con una scheda madre compatibile e Intel indica il supporto ECC per la Core Ultra 9 285K e la Core Ultra 7 270K Plus, quindi controlla la scheda madre. Scegli dissipatore e alimentatore in base alla potenza nominale indicata nelle specifiche qui sopra: 350 W per tutte le Threadripper e per la Xeon 698X, fino a 200 W per le Ryzen 9 e fino a 250 W di turbo per le Core Ultra.

CPU per nodi di rendering e render farm

Quando una workstation non basta, il lavoro si può distribuire su più macchine. Secondo Puget V-Ray CPU scala con la frequenza, con i core e persino con più CPU nella stessa workstation, ma a quel livello possono convenire più computer o server di rendering in rete. Le CPU per server come la serie EPYC 9005 di AMD arrivano a 192 core (la EPYC 9965: 192 core, 384 thread, 500 W). Noleggiare tempo macchina è l'alternativa all'acquisto di nodi: leggi la nostra guida ai servizi di rendering in cloud e render farm.

Renderizzare senza un computer potente

Non ti serve una nuova CPU per mostrare un progetto a un cliente. ArchiVinci funziona nel browser: carica uno schizzo, una foto o una vista esportata dal tuo programma 3D, CAD o BIM, descrivi il risultato in una frase e l'immagine viene generata online, non sul tuo computer, come un render pronto per il cliente in pochi secondi. Un nuovo account parte con 3 crediti gratuiti; i lavori per i clienti e ogni altro uso commerciale richiedono un piano attivo, che trovi nella pagina dei prezzi.

• Renderizza uno schizzo, una foto o una vista 3D: Creare render con l'AI

• Da un modello 3D: AI per il render 3D

Domande frequenti sulle CPU per il rendering

Il rendering su CPU è meglio di quello su GPU?

Nessuno dei due è migliore in ogni caso. Il rendering su GPU di solito è molto più veloce nei motori che lo supportano ed è adatto alle iterazioni rapide. Il rendering su CPU lavora con la memoria di sistema, più ampia, quindi anche le scene che non entrano nella VRAM di una scheda video vengono renderizzate; i motori che usano solo la CPU, come Corona, ne hanno bisogno, e scala bene nei render lunghi in batch distribuiti su molti core.

AMD o Intel: quale è meglio per il rendering?

Per il rendering su CPU a ottobre 2026, AMD: le sue Threadripper occupano la parte alta dei dati CPU di Blender, e Puget Systems osserva che AMD è in vantaggio nel rendering grazie all'alto numero di core. I processori Intel tendono ad avere frequenze per core più alte, che aiutano nella modellazione, e la Core Ultra 7 270K Plus offre il miglior rapporto tra punteggio e prezzo nei dati di Blender.

Qual è la migliore CPU economica per il rendering?

La Intel Core Ultra 7 270K Plus: 24 core e un punteggio Blender di 611, quasi pari a una Ryzen 9 9950X, al prezzo consigliato da Intel di 339–349 dollari (ottobre 2026). Le CPU di fascia più bassa, come la Core Ultra 5 250K Plus (433) e la Ryzen 7 9700X a 8 core (309), renderizzano molto più lentamente.

Qual è la migliore CPU per Blender?

Per Cycles su CPU, più core ci sono e meglio è: in Blender Open Data per Blender 4.5 la Threadripper PRO 9995WX ottiene 2.645, la Threadripper 9980X 2.029 e la Ryzen 9 9950X3D 663. Per modellare e animare, Puget Systems consiglia le Core Ultra di Intel e le Ryzen 9000 di AMD. Vedi la nostra guida ai requisiti di sistema di Blender.

Arnold usa la CPU o la GPU?

Entrambe. Arnold renderizza sulla CPU, e la sua modalità GPU richiede una scheda NVIDIA su Windows o Linux, secondo le note di rilascio di Arnold 7.5 di Autodesk (verificate a ottobre 2026). Su un Mac, Arnold renderizza sulla CPU.

Quando conviene una CPU per workstation invece di un desktop di fascia alta?

Quando lo studio ha bisogno di più banda di memoria, più linee PCIe o più memoria: Threadripper PRO ha otto canali di memoria invece dei quattro di Threadripper HEDT e 148 linee PCIe sulla 9995WX contro le 88 utilizzabili delle Threadripper 9000, e la Xeon 698X arriva a 4 TB di memoria. Per la sola velocità di rendering, le HEDT ottengono punteggi vicini ai modelli PRO con lo stesso numero di core a prezzi di lancio più bassi.

Le CPU Intel di 13ª e 14ª generazione sono sicure per i render lunghi?

Verifica prima la correzione di Intel. Per la Vmin Shift Instability dei suoi processori desktop Core di 13ª e 14ª generazione, Intel indica di usare un BIOS con microcodice 0x12F o successivo e le impostazioni predefinite di Intel, e ne ha esteso di due anni la garanzia. Aggiorna il BIOS prima di avviare render notturni.

Serve un computer potente per fare un render?

Non per un render con l'AI: ArchiVinci genera l'immagine online, non sul tuo computer, quindi ti basta un browser. Carica una vista del modello, uno schizzo o una foto, descrivi il risultato e ottieni un'immagine fotorealistica in pochi secondi; scopri come ottenere un render AI di un modello 3D. Per i render di produzione della tua scena V-Ray, Corona o Blender servono ancora una CPU o una GPU potenti, oppure una render farm.